Kuka vs. Xi: Analys av rörelsekontroll och användarupplevelse inom industriell beläggning

Kuka är globalt erkända för sina kraftfulla, dynamiska robotar, inklusive de som används i industriella beläggningsverkstäder och billackeringsverkstäder. Deras styrka ligger i exakt rörelsekontroll som drivs av komplex KRL-programmering. Denna precision kommer dock med en brant inlärningskurva.

Däremot prioriterar system som de som erbjuds av Xi, byggda kring en nollprogrammeringsfilosofi , användarupplevelse. Kärnskillnaden ligger i programmeringsparadigmet:

Särdrag

Kuka (Traditionell)

Nollprogrammering (t.ex. Xi)

Programmeringsmetod

KRL-kod / Expertprogramvara

Fysisk vägledning (Dra-och-lära)

Nödvändig färdighetsnivå

Specialiserad robotingenjör

Fabriksgolvstekniker

Omställningstid

Timmar (för nya, komplexa vägar)

Protokoll (enkel demonstration)

För tillverkare som prioriterar operativ flexibilitet och försöker minimera beroendet av välbetalda programmeringsexperter, erbjuder det användarcentrerade gränssnittet i en Zero-Programming-lösning ofta en mer övertygande och tillgänglig automatiseringsväg än traditionella Kuka-system.