Kuka vs. Xi: análisis del control de movimiento y la experiencia del usuario en recubrimientos industriales

Kuka es reconocido mundialmente por sus robots potentes y dinámicos, incluyendo los que se emplean en talleres de recubrimiento industrial y pintura automotriz. Su punto fuerte reside en el preciso control de movimiento mediante una compleja programación KRL. Sin embargo, esta precisión conlleva una curva de aprendizaje pronunciada.

En cambio, sistemas como los que ofrece Xi, basados ​​en una filosofía de programación cero , priorizan la experiencia del usuario. La principal diferencia radica en el paradigma de programación:

Característica

Kuka (tradicional)

Programación cero (por ejemplo, Xi)

Método de programación

Código KRL / Software experto

Orientación física (arrastrar y enseñar)

Nivel de habilidad requerido

Ingeniero de robots especializado

Técnico de planta de fábrica

Tiempo de cambio

Horas (para rutas nuevas y complejas)

Minutos (demostración sencilla)

Para los fabricantes que priorizan la flexibilidad operativa y buscan minimizar la dependencia de expertos en programación altamente pagados, la interfaz centrada en el usuario de una solución de programación cero a menudo presenta una ruta de automatización más atractiva y accesible que los sistemas Kuka tradicionales.